6 августа в Серпуховском городском суде состоялось судебное заседание по рассмотрению иска Главы Серпуховского района Александра Шестуна к газете «Окский Курьер» о признании опубликованных в статье «Ни карьера, ни карьеры» от 14 июня 2013 года сведений не соответствующими действительности и обязании редакции данного издания опубликовать ответ на спорную статью.
Напомним, в силу требований ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» «Гражданин, в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности, имеет право на ответ в том же средстве массовой информации».
Однако, несмотря на столь однозначное требование закона, судья Ирина Фетисова отказала Александру Шестуну в удовлетворении заявленных требований, при том, что автор статьи Ирина Чернова не предоставила суду ни одного доказательства того, что опубликованные ею сведения хоть что-то имеют общего с действительностью.
На все вопросы представителя Александра Шестуна Ирина Чернова ответила, что все, что ею было написано – это ее личное мнение, художественное произведение (т.е. вымысел), единственный источник данной информации – это ее мозги , и доказательствами того, что опубликованная ею информация соответствует действительности, она не располагает.
С текстом решения Ирины Фетисовой юристам еще предстоит ознакомиться, т.к. это, безусловно, станет плохим прецедентом по делам данной категории. Но, не дождавшись решения суда, которое, к тому же, еще и не вступило в силу и будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, редакция газеты «Окский Курьер» признала, что распространенные ею в статье «Ни карьера, ни карьеры» от 14 июня 2013 года сведения не соответствуют действительности и опубликовала 9 августа ответ главы Серпуховского района на данную статью.